Guanajuato capital.- Tras la denuncia de Morena en el Congreso de que el Gobierno Municipal no solventó varias observaciones en el informe de auditoría, la tesorera Irma Mandujano García aseguró que es un proceso normal de todos los entes públicos y que podría tratarse de un tema político.
“Nadie es perfecto y nosotros como ente público también tenemos fallas. Pero también podemos resarcir esas fallas que podamos tener. Ahorita pues lo están ventilando entiendo yo que por temas políticos, pero todos los años tenemos observaciones, todos los entes públicos tenemos observaciones”, sentenció la tesorera.
En el pleno del Congreso del Estado, la diputada de Morena Miriam Reyes Carmona denunció que el Gobierno de Guanajuato capital no ha solventó 12 observaciones del informe de auditoría de su cuenta pública del ejercicio fiscal del 2024.
Al respecto, la encargada de las finanzas municipales reconoció que no solventaron algunas de esas observaciones y que otras están en proceso todavía previo a la etapa de investigación.
“Ahorita en el proceso en el que encontramos es esa etapa del dictamen del Congreso, posteriormente el Congreso lo turnará en su caso a la Auditoría Superior para que ellos inicien el penúltimo proceso que es la parte investigadora y después ellos lo pasan a la autoridad sustanciadora”, mencionó.
Sobre la contratación del escaneo de documentos, mencionó que se hizo para digitalizar las pólizas que se generan por parte de la Coordinación de Finanzas y tener un control, en total faltaban 11 pólizas por cerca de 58 mil pesos que aseguró que sí están ubicados.
“Observaron que dentro de ese contrato no se encontraban dentro de la búsqueda algunos documentos. Sin embargo, en el proceso de fiscalización, pues ya esos documentos están bien ubicados”, dijo la tesorera.
Con respecto a las cinco observaciones de Obra Pública, la funcionaria dijo que encontraron diferencias y una vez que las revisaron, se las comunicaron directamente al contratista para que las solventara.
“En algunas fue que repararon algunas cosas que estaban por ahí inconclusas o les faltaba algo y en otras se hicieron algunos reintegros, todas esas observaciones de Obra Pública ya están atendidas con reintegros de recursos por parte de los contratistas con su sanción correspondiente, otras en las que hicieron la reparación si mal no recuerdo fue una grieta”, declaró.
Cuestionada por el cobro del predial que exhibió la legisladora de Morena, la tesorera comentó que sí hubo diferencias en 11 cuentas catastrales, de las cuales solo quedaron tres. Declaró que el auditor determinó cuánto se tiene que cobrar al contribuyente y no coincide porque cuando este hizo su prueba, tomó en cuenta la Unidad de Medida y Actualización (UMA) de 2024, mientras que la Tesorería tomó la UMA de 2023.
Dice desconocer sobre licitación con documentos apócrifos
Mientras que sobre la licitación por 5.9 millones de pesos para kits de videovigilancia con reducción de plazos y adjudicada a una empresa previamente señalada por presentar documentos apócrifos, Irma Mandujano García aseguró que no tiene conocimiento.
“No tengo conocimiento y la observación que yo tengo no trae nada de eso que tú señalas…No nos están observando eso, yo desconozco las situaciones legales u oficiales o extraoficiales que tenga esa empresa”, dijo.
AM buscó tanto a la alcaldesa Samantha Smith Gutiérrez como al expresidente municipal Alejandro Navarro Saldaña para solicitarles su postura. No obstante, al cierre de esta edición no hubo respuesta.
Exhiben cuentas de Guanajuato capital: Doce observaciones sin atender de 2024
El 28 de mayo se publicó que la diputada local Miriam Reyes Carmona, de Morena, exhibió que la alcaldía de Guanajuato no ha solventado 12 observaciones del informe de auditoría de su cuenta pública 2024, donde destaca la contratación de una persona con medio millón de pesos para hacer una evaluación de desempeño de 3.5 millones de pesos que mandó la federación para ciudades patrimonio.
En asuntos generales de la sesión del Congreso, la legisladora reveló que para esa contratación, se usaron dos cotizaciones de proveedores que no estaban en el padrón del municipio ni tampoco se dedican a brindar esos servicios.
De acuerdo con la diputada Miriam Reyes, a esta persona, identificada como Leticia “N”, que el mismo informe revela es extrabajadora de la ASEG sin haberse dedicado antes a las evaluaciones de desempeño, se le ha contratado cada año desde 2021 por montos similares, para hacer evaluaciones de 40 páginas.
“Peor aún: cuando se revisó que se hubiera llevado escaneado estos documentos, el municipio no presentó evidencias, y se defendió diciendo que se vio el material de trabajo en un equipo de cómputo, es decir, no llevaron nada tangible”, señaló la diputada.
Miriam Reyes también se refirió a irregularidades en contratos por 1 millón de pesos a Verónica N, por escanear documentos, un contrato frecuente desde el año 2020, sin embargo los documentos no fueron presuntamente escaneados.
Cuando la ASEG se reunió con la prestadora de servicios para solicitarle ingresar al sitio web donde se almacenaron los documentos digitalizados, ella dijo que “no se tenía acceso al servidor”.
Para intentar defenderse, el municipio entregó reportes en los que se asegura que se entregaron los documentos escaneados, pero ni una sola evidencia de dichos documentos.
Otra observación tiene que ver con el cobro del impuesto predial, al encontrarse que el municipio hizo descuentos ilegales a unas cuantas personas.
Asimismo, falta de evidencia en el registro contable de las cámaras y equipos que le compraron por adjudicación directa a Seguritech por 185 millones de pesos del “proyecto integral de Seguridad”.
A ello se suman multas por más de 100 mil pesos pagadas al SATEG por omisiones en trámites vehiculares, así como una liciatación por 5.9 millones de pesos para kits de videovigilancia con reducción de plazos y adjudicada a una empresa previamente señalada por presentar documentos apócrifos en otro procedimiento.
Asimismo, el informe reporta obra pública pagada y no ejecutada en las zonas de Lomas del Padre y El Zangarro, situación que exige esclarecimiento inmediato y, en su caso, responsabilidades administrativas y legales.
HLL